Наш адрес: 420124 г. Казань,

ул. Чуйкова д. 52

8(843) 225-47-37 249-47-37

  1. Главная страница
  2. Наша практика

Наша практика

В целях соблюдения конфиденциальности мы не размещаем в данном разделе фамилий обратившихся клиентов и номера дел. Раздел предназначен для ознакомления гостями сайта с наиболее интересными судебными делами, представительство по которым осуществляли юристы ООО АСБ«Ваш Консультант».

ООО АСБ «Ваш Консультант» занимается оказанием юридической помощи как гражданам, так и организациям.

Весной 2015г. к нам обратился шофер-дальнобойщик с весьма распространенной проблемой. Дело в том, что его грузовой автомобиль с прицепом, находясь на парковке, отказался заводиться. Клиент обратился за помощью к людям, проходящим мимо, и совместными усилиями они подтолкнули автомобиль. В результате слаженных действий транспортное средство завелось, а благодарный водитель уехал с парковки.

Через некоторое время шофера остановили сотрудники ГИБДД и сообщили ему о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: покинул место ДТП, являясь его участником. К слову сказать, наказание за допущенное им правонарушение – лишение прав.

Как  впоследствии выяснилось, в тот момент, когда грузовик выталкивали с парковки, он задел стоящий рядом опель. Время было позднее, на улице было темно. Ни наш клиент, ни люди, помогавшие ему вытолкнуть автомобиль, не заметили произошедшего. Сигнализация у опеля не сработала. Тем не менее, суд первой инстанции не принял доводы клиента во внимание и лишил его водительского удостоверения сроком на 1 год.

Юрист ООО АСБ «Ваш Консультант» предложил водителю обжаловать решение мирового судьи в вышестоящую инстанцию. Нами была составлена и подана жалоба, выработана стратегия защиты.

Результат не заставил себя ждать.

Советским районным судом г. Казани были заслушаны позиции лиц, участвующих в деле, опрошены свидетели, принята во внимание профессиональная деятельность клиента, и  15 «мая» 2015г. постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, было отменено, производство по административному делу прекращено, шоферу вернули водительское удостоверение.

20.03.2016


Летом 2015 г. в нашу фирму обратилась пожилая женщина с проблемой следующего содержания.  В 70-е годы ее родителями, на принадлежавшем им земельном участке, был построен жилой дом. Вскоре оба родителя скончались, а в построенном ими доме остался проживать ее брат. Брат осуществил приватизацию земельного участка и дома, получил свидетельства о государственной регистрации прав собственности.

Сама же клиентка с семьей проживала отдельно, в собственной квартире, но отношения с братом поддерживала. Весной две тысячи пятнадцатого года она узнала, что ее брат скончался. Пожилая женщина не торопилась с вступлением в наследство, ведь других родственников, кроме нее, у брата не было. После похорон, наша клиентка обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, где ей было отказано. Выяснилось, что незадолго до смерти брат оставил завещание, в котором распорядился, все принадлежащее ему имущество, после его смерти передать некой женщине. Наша клиентка эту женщину не знала, никогда не видела, брат о ней никогда не рассказывал. К тому же, пока наша клиентка занималась похоронами, эта женщина успела получить свидетельство о праве на наследство и оформить право собственности на дом и земельный участок на себя.

Запутавшаяся и расстроенная клиентка, до обращения к нам, уже успела написать заявление в полицию, прокуратуру и другие государственные учреждения. Как и следовало ожидать, никто не стал разбираться в семейных перипетиях. Из всех органов она получила отписки.

В отчаявшемся состоянии она пришла в ООО АСБ «Ваш Консультант» уже ни на что не надеясь. На первой же консультации юристы компании поставили ее в известность, что завещание официальный документ, и ее брат имел полное право оставить свое имущество тому, кому посчитал нужным. Но клиентка настаивала на своем, говоря о том, что ее брат никогда бы не оставил никому родительский дом. Предупредив клиентку обо всех возможных рисках, юристы ООО АСБ «Ваш Консультант» принялись за работу.

Каково же было ее счастье, когда суд, на основании судебной почерковедческой экспертизы вынес решение и признал завещание ее брата на незнакомую женщину недействительным.

Стоит отдельно отметить, что в данном деле очень важную роль сыграло грамотно составленное исковое заявление в суд. Без помощи юристов ООО АСБ «Ваш Консультант» пожилая женщина еще долго бы обивала пороги государственных учреждений в поисках правды. 

29.11.2015

Юристы ООО АСБ «Ваш Консультант» вновь взялись за непростую задачу – представлять интересы работодателя в трудовом споре. По итогам рассмотрения которого, Государственная инспекция труда вынесла предписание с требованием отменить приказ об увольнении работника. Юристам нашей компании удалось доказать, что Государственная инспекция труда превысила полномочия, нарушив права работодателя.

В итоге судебных слушаний Вахитовский районный суд г. Казани признал незаконным и отменил предписание Государственной инспекции труда в отношении нашего клиента.

16.10.2015

В нашу компанию обратился клиент с длительной и запущенной проблемой. Дело в том, что клиенту и его родственникам на праве собственности принадлежало 9/10 долей в праве собственности на жилой дом, а оставшаяся 1/10 доля была «подвисшей в воздухе». В течение длительного времени клиент неоднократно начинал заниматься решением этой проблемы, однако результат достигнут не был. Со слов клиента, эта доля должна была принадлежать неустановленным лицам, но своих прав на эту долю они никогда не предъявляли, в установленном порядке права не регистрировали, где они проживают и живы ли на момент обращения клиента в нашу организацию было неизвестно.

Основная проблема клиента заключалась в невозможности воспользоваться предоставленным правом на приобретение земельного участка под объектом недвижимости в собственность.

Наша компания провела большую работу по сбору и сортировке информации, в результате чего было получено решение суда от 1932 года, в соответствии с которым третьим лицам было предоставлено право бессрочного пользования частью дома.

Юристу нашей компании удалось доказать, что третьи лица утратили предоставленное им право на часть жилого дома. Клиент на руки получил решение, в соответствии с которым он и его семья являлись собственниками 100% доли в доме, где проживали всю свою жизнь. После чего клиент успешно оформил право собственности и на земельный участок.

31.05.2015

В нашу компанию обратился руководитель ЧОП с проблемой следующего содержания. Между его охранной организацией и крупной сельскохозяйственной организацией был заключен договор на оказание охранных услуг. Оплата по данному договору поступала без задержек до определенного времени. В октябре 2014г. руководитель сельскохозяйственной организации, с которой был заключен договор, умер, а новый директор отказался от услуг ЧОП и уклонялся от оплаты задолженности за истекший месяц. Новый директор сказал нашему клиенту, что тот никогда не получит денег за оказанные услуги, поскольку сельскохозяйственная организация является банкротом. 

Юристы ООО «Ваш Консультант» проверили информацию: действительно, в отношении контрагента ЧОП было открыто конкурсное производство в Арбитражном суде РТ. А процедура наблюдения, была введена гораздо раньше заключения сторонами договора.  Несмотря на такие осложненные условия, сотрудники нашей юридической компании смогли доказать, что задолженность перед ЧОП является текущей, и взыскать сумму долга.

25.03.2015

Зимой 2014г. в нашу компанию обратился руководитель частной охранной организации, сотрудники которой длительное время охраняли объекты, предоставленные под охрану одной крупной строительной фирмой. Длительное время ЧОП добросовестно исполняло обязанности по договору, а заказчики «кормили завтраками» по поводу оплаты охранных услуг. Когда общая сумма задолженности превысила 5 млн. рублей, руководство охранной организации приняло решение взыскивать образовавшуюся задолженность в судебном порядке. В этом деле наши юристы столкнулись с проблемой доказывания, ведь заказчик (строительная фирма) в суде заявил о том, что данная охранная организация услуг им не оказывала. Более того, как оказалось, все акты выполненных работ не были подписаны со стороны ответчика.

Однако наши юристы нашли выход из положения и доказали факт оказания охранных услуг нашими клиентами строительной фирме, сумели взыскать задолженность в полном объеме, а также неустойку, предусмотренную договором, и судебные расходы. Попытка строительной фирмы обжаловать судебный акт в 11 Арбитражном апелляционном суде оказалась неудачной.

22.09.2014

Все любят отдыхать и путешествовать. Обычно туристы тщательно подходят к выбору отеля, в котором планируют провести заветные деньки отпуска, покупают необходимые вещи. Также планировала свой долгожданный отпуск одна из клиентов нашей юридической фирмы. Полностью оплатив туристическую поездку в июне 2013 года, она с нетерпением ждала наступления августа, когда начинался ее тур. Выбранный ею отель обладал хорошим рейтингом среди туристов, на него были хорошие отзывы. Но за один день до вылета сотрудники туристической фирмы сообщили ей о том, что выбранный и оплаченный ею отель не подтвердил бронирование. Клиентке сразу же предложили другой отель той же категории звезд, уверив при этом, что отель будет ничуть не хуже прежнего. Клиентка оказалась в безвыходном положении, отпуск на рабочем месте уже оформлен, вещи куплены, ребенок ждет поездки. Ей пришлось согласиться. По прилету оказалось, что отель, в который их заселили, не соответствует заявленным звездам, питание плохое, территория маленькая, корпуса, мебель и оборудование отеля сильно устарели, и в целом отель совсем не похож на выбранный ими вариант.

По возвращению разочарованная клиентка сразу же обратилась в туристическую фирму с просьбой вернуть ей часть денег, так как отель, в который ее заселили, не соответствовал заявке. Представитель туристической фирмы денежные средства возвращать отказался.

Посоветовавшись с юристами ООО "Ваш Консультант", клиентка решила обращаться в суд для восстановления нарушенных прав.

В итоге судебных тяжб в пользу туристки была взыскана разница между стоимостью отеля, в который ее планировали разместить, и стоимостью отеля, в который она была размещена в итоге, компенсация морального вреда, судебные расходы, а также штраф в пользу потребителя.

01.08.2014

В апреле 2014 года в ООО «Ваш Консультант» обратилась женщина с проблемой следующего содержания. Ее мать и отчим умерли в один день в 2010 году. Отчим владел на праве собственности квартирой, дачей и гаражом. Однако в соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ лица, умершие в один день не наследуют после друг друга. Клиентка не знала, что согласно ст.1145 Гражданского кодекса РФ пасынки и падчерицы также призываются к наследованию в качестве наследников седьмой очереди. Иные родственники отчима за принятием наследства к нотариусу не обращались.

Юрист ООО «Ваш Консультант» помог женщине собрать доказательства фактического принятия наследства (так как срок для принятия наследства через нотариуса давно истек), в частности, в качестве доказательств использовались квитанции об оплате коммунальных платежей после смерти отчима за квартиру, принадлежащую ему, показателя свидетеля – соседки по даче и другие. Юрист представлял интересы клиентки в суде, успешно доказал родственную связь между падчерицей и отчимом, факт принятия ею наследства в виде квартиры, дачи и гаража.

 Судом было принято решение удовлетворить заявление падчерицы полностью. На сегодняшний день клиентка является законным собственником всего перечисленного имущества на основании решения суда.

23.07.2014

В ноябре 2013 года в ООО «Ваш Консультант» обратилась девушка, которую супруг ее бабушки (неродной дедушка) на правах ответственного квартиросъемщика пытался признать через суд утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма и снять с регистрационного учета в целях увеличения своей доли при участии в приватизации квартиры. Защиту прав ответчика в Ново-Савиновском районном суде г.Казани взял на себя юрист нашей компании, представил на обозрение суда отзыв на исковое заявление и представлял интересы ответчика непосредственно на судебных заседаниях. Юристу удалось на основании статьи 71 Жилищного кодекса РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма, и сложившейся в этой сфере судебной практики доказать, что переезд клиентки из квартиры носил временный и вынужденный характер.

В итоге суд отказал истцу в удовлетворении иска, и ответчик (наша клиентка) по сей день остается владельцем доли в данной квартире и имеет право участвовать в ее приватизации. 

31.03.2014

В августе 2013 к нам обратился мужчина, бывший директор ООО, и женщина, один из четырех учредителей данного ООО. Их проблема заключалась в том, что Общее собрание участников ООО было проведено в отсутствие клиентки-участника, а в Протоколе общего собрания она числится как присутствующая и даже голосовавшая. Результатом данного общего собрания участников стало освобождение от должности обратившегося к нам директора и назначение на его должность другого лица. После консультации с юристом по корпоративным спорам было принято решение обратиться в Арбитражный суд РТ с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО. Юрист ссылался на ст.36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которой орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Данная обязанность не была исполнена обществом. Также согласно ст.43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Иск удовлетворен Арбитражным судом РТ, оспариваемое решение и протокол общего собрания участников признаны недействительными, директор восстановлен в должности. 

30.11.2013

В мае 2013 года в ООО «Ваш Консультант» обратился мужчина, которого вызвали в отдел розыска ГИБДД по вопросу факта оставления водителем места ДТП. Юрист представлял интересы клиента как в органах ГИБДД, так и в последующем в участке мировых судей Советского района г.Казани. Санкция статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или в виде административного ареста до 15 суток. Трудовая деятельность клиента была связана с постоянной необходимостью управлять автомобилем, соответственно, лишиться прав означало для него также лишиться заработка.

Юристу удалось максимально снизить административное наказание для клиента – ему был присужден административный арест на самый минимальный срок – 1 сутки. 

30.09.2013

В апреле 2013 года в ООО «Ваш Консультант» обратилась беременная женщина, которую уволили с работы в связи с истечением срока трудового договора. Наш юрист предложил клиентке защищать ее нарушенные трудовые права в судебном порядке и подал исковое заявление в Советский районный суд г.Казани. Юрист ссылался на то, что согласно статье 261 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем. В той же статье указано, что даже в случае истечения срочного трудового договора в период беременности женщины работодатель обязан по ее письменному заявлению и при предоставлении медицинской справки, подтверждающей состояние беременности, продлить срок действия трудового договора до окончания беременности.

В результате судебного разбирательства суд принял решение восстановить беременную женщину на работе, взыскать сумму заработной платы за период вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда, взыскать расходы на юридические услуги. 

31.07.2013